Ceci étant je me répète, le mécanisme va dans ce sens: le label appelle LO pour savoir si le mag a prévu de faire un papier sur l’artiste en question, LO répond AUTOMATIQUEMENT « je sais pas, est-ce que vous avez prévu de communiquer dans notre numéro? », et pas l’inverse, tu as bien lu la lettre ouverte c’est bien, maintenant faut pas tout prendre pour argent comptant et se dire parfois que tout ce qui est écrit n’est pas parole d’évangile

Enfin le plus drôle étant quand même la couv’, qui est automatiquement payée par le label (d’où les couv’ d’artistes plus lamentables les uns que les autres car leurs labels n’arrivent tellement à rien qu’ils s’obligent à payer un couv’ pour avoir au moins un peu de visibilité..)

« le mag qu’on achète pas » donc, noooon sûrement pas, ça se saurait…. LO c’est la déontologie même…

Ceci étant tout ça sont des pratiques courantes au sein des petits mags ou des fanzines comme ça dont les finances sont totalement exsangues (cf. Campus Mag par exemple). Mais le truc à faire quand on arrive pas à survivre via sa ligne éditoriale de base, c’est de se remettre en question, pas commencer à monnayer sa couv’ ou ses articles, parce que là on est sûrs de faire de mauvais choix artistiques, c’est un cercle vicieux.

Tu sais lire ??? C’est justement l’inversse qui se passe ! Les labels ne prennent rien si on ne parle pas de leurs artistes ! Et même si c’est le cas, bien souvent ils ne prennent rien !

Maintenant tu n’aimes pas ce Mag c’est un fait, mais arrete de penser que c’est le cas de tout le monde ! Les labels qui ont des artiste francophones apprecient et sont bien contents quand le mag parle d’eux… pour autant ils font les pleureuses dés qu’il sagit de payer un quart de page…
Le soutien marche dans les deux sens !

Si un label pense que son artiste a sa place dans le Mag, il est coherent de dire qu’il peut communiquer sur cet artiste dans ce même Mag.

Et je ne suis pas fan de ce mag, ni de la scene franchouillarde, pouet pouet et cie qui me debecte. Mais au moins j’essaie d’analyser une situation avec du recul pas en reagissant comme un bourin, rebel à deux francs…

Longueur d’ondes « le mag qu’on achète pas », mais qui ne chronique qu’à condition d’avoir une pub dans le même numéro, superbe exemple de déontologie, des choix éditoriaux guidés uniquement sur des critères artistiques bien suuuuuuur

Et quelle ligne éditoriale, le tout meilleur de la scène franchouillarde ridicule, empêtrée dans son folkore grotesque, ses accordéons indigestes et son côté festif poussif pouet pouet poussiéreux qui n’intéresse personne, ne touche personne, même gratuit personne le lit, imaginez payant…

Et ne parlons pas de technique d’écriture parce que là on frôle le degré zéro, la copie de bac blanc au contenu vide et à la technique laborieuse.

Comment blâmer les maisons de disques, elles même en train de crever de leurs propres égarements, faudrait-il donner la dime à tous les fanzines associatifs du pays que personne ne lit, tout ça parce qu’ils se targuent de « défendre la bonne musique » (quelle rigolade)

Longueur d’Ondes se meurt et tout le monde s’en fout, le lectorat qu’il n’a pas, les partenaires qu’il n’a plus depuis longtemps, la crise nettoie les premiers cadavres et c’est tant mieux, personne ne les pleurera.

P.S.: je ne travaille plus en maison de disque et je ne les supporte plus elles non plus depuis longtemps mais voir les pires vautours crier au scandale me choque au plus haut point.

Et pour la petite histoire Nosfell n’a pas d’abord été signé en major, n’a pas été signé suite à la couv’ de longueur d’ondes, et il a fallu attendre 2 albums avant que l’artiste se retrouve par le truchement des rachats chez Universal. Bref, que d’affirmations fausses et d’illogismes ridicules…

fini les mags qui font la couv’ sur les Hurlements d’Léo. Ouf, bon débarras, de l’air.

Très bel article en tous cas…